La vuelta a los clásicos

Cuando John Lasseter se hizo cargo del aspecto creativo de la mayor compañía de cine de animación, Disney ya llevaba un par de años sin el departamento de animación tradicional: había decidido hacer borrón y cuenta nueva: según ellos, sólo triunfaba el cine digital…

No obstante, el director de Toy Story (1995) tenía claro que el problema no estaba en la técnica si no en la historia: la técnica sólo sirve para apoyar una buena historia; de ahí su máxima: “la historia está al servicio de la técnica, y la técnica, al servicio de la historia”. Y por eso, volvió a lo de antes, y puso en marcha The princess and the frog (2009): en mi opinión, un gran regreso a los clásicos de antaño…

La historia de una niña que ni en sueños besaría la asquerosa boca de una rana y -¡cosas de la vida! y muy a pesar suyo- acaba haciéndolo para ayudar a un supuesto príncipe, pero en lugar de volver él a su cuerpo real, es ella la que se convierte en un animal, es una historia sin más pretenciones de lo que ya es. Nada complicado: sencilla, amable, está claro quién es el malo y quiénes los buenos, llena de buenas intenciones, con virtudes y lección moral incluida… Y eso es lo que la convierte en clásico. ¡Y buena música! Sí, ver Tiana y el sapo –prefiero el título inglés-, es recordar los mejores momentos de Disney: desde las más antiguas como Cenicienta (1950) a las más modernas como La Sirenita (1989) o La Bella y la Bestia (1991).

The princess and the frog es una gran película de animación que coge dignamente el relevo. Dignamente, digo. No es un diez: se pierde un poco en la mitad del metraje -el guión flaquea y algunos personajes no están del todo trabajados-, pero de eso, a decir que se está acabando el toque artístico de Lasseter…, creo que es demasiado.  Es verdad, no ha sido un bombazo de taquilla, pero tampoco se ha quedado tan mal. De los 105 millones de dólares de presupuesto (unos 70 millones de euros), más del doble ha ingresado en el mundo entero. No es lo que suele ganar Pixar con las suyas –Up ganó más de 700 millones-, pero no creo que haya motivos como para alarmarse.

A veces me da la sensación de que hay como demasiada envidia por parte de otros animadores (especialmente de los que se fueron por patas, quizá) y, por parte de Disney, algunos creo que tienen la vista muy pendiente de “la pasta”. De momento, parece que se han echado atrás con La reina de las nieves y de Rapunzel… sencillamente ya no se llama Rapunzel, sino Tangled (que significa algo así como “enredada”). Dicen que una película con nombre de princesa, sobre todo gusta a las chicas y se olvida del otro público; y no les digo que les falte razón (¡para que después digan que no somos distintos!: mi sobrina de 6 años prefiere ver princesas… y es lo que pidió ver el día de su cumpleaños, ante el fastidio de los primos y hermanos… Eso sí: al final consiguieron convencerla de que en Wall·E también salía una “chica” y, contentos por la victoria, vieron la del robot basurero…).

No creo que tenga nada malo especificar el público objetivo; siempre y cuando se crean buenas historias. Y Ron Clements y John Musker, coautores, también, de las magníficas La Sirenita o Aladdín (1992), la han adaptado, escrito y “filmado” muy bien. Para Lasseter pienso que era un reto, el volver a los clásicos. Y lo ha superado, otra vez.

¿Que es para un público más minoritario? Quizá, pero no me importa. En Disney – Pixar se cuida lo que se escribe y, espero, que aún dure mucho. Y cuando alguien dice que está de capa caída, le iría bien que viera el historial lasseteriano… Es verdad, no podrá durar para siempre, pero hoy por hoy son los mejores ¿Qué pasará con la próxima? Ya veremos. De momento, os dejo lo único que hay en la red a día de hoy.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Dh4qaBgt0p0]