![\"\"](\"https:\/\/jaumefiga.dev-ws.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/soul3-1024x343.jpg\")
<\/p>\nImagina un lugar en el que las almas son creadas antes de ir a la tierra. Imagina que a ese lugar lo llamamos el \u201cm\u00e1s atr\u00e1s\u201d. Y ah\u00ed, en el \u201cm\u00e1s atr\u00e1s\u201d \u2012o \u201cseminario del yo\u201d\u2012 adquieren la personalidad que, despu\u00e9s, formar\u00e1 parte de cada cual. Imag\u00ednalo. Y ah\u00ed va a parar Joe Gardner, el primer afroamericano animado de Pixar, profesor de m\u00fasica en un instituto, amante del jazz. A eso se quiere dedicar, improvisando con el piano. Y, el d\u00eda que la suerte le llama a la puerta, y consigue que la leyenda del jazz Dorothea Williams se fije en \u00e9l y est\u00e9 dispuesta a darle una oportunidad de tocar en su banda, un despiste, una ca\u00edda en un alcantarillado: un fatal accidente.<\/p>\n
Y ese d\u00eda, Joe Gardner muere.<\/p>\n
No se lo espera. Nadie espera la muerte: menos a\u00fan con cuarenta y pocos a\u00f1os. Pero es que, adem\u00e1s, ese era justo el d\u00eda en que iba a cambiar su vida, personal y profesionalmente. Su triste y desapasionada vida.<\/p>\n
<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda del flexo juega, claramente, en otra liga. En concreto Pete Docter<\/strong>, que ya mostr\u00f3 su enorme capacidad por contar historias profundas con Inside Out <\/em>y Up <\/em>(y algo, tambi\u00e9n, con Monsters Inc.<\/em>).<\/p>\n Y es que Soul<\/em> es puro Pixar. En lo t\u00e9cnico, qu\u00e9 decir de la fant\u00e1stica \u2012brutal, dir\u00eda\u2012\u00a0 representaci\u00f3n de las calles de Nueva York, los colores de las noches, amaneceres y atardeceres en la ciudad, el \u201cvestuario\u201d de los personajes, los movimientos faciales\u2026 todo. En lo narrativo, se mueve entre Del Rev\u00e9s <\/em>y Coco<\/em><\/a>. De hecho, posiblemente, Soul <\/em>sea la pel\u00edcula m\u00e1s adulta de la compa\u00f1\u00eda. No emociona tanto como a lo que nos tienen acostumbrados la mayor\u00eda de sus otras veintid\u00f3s pel\u00edculas, pero esta es, realmente, muy grande<\/strong>. Y lleva al espectador mayor a pensar.<\/p>\n A pensar en el cuerpo y en el alma. En la capacidad que tenemos los humanos de enamorarnos (o no) de las buenas cosas que nos da la vida: desde lo m\u00e1s peque\u00f1o, a lo m\u00e1s grande.<\/p>\n Todo esto no significa que, contrariamente a lo que podr\u00eda decirse de unos par\u00e1metros similares \u2012muerte, vida, alma, m\u00e1s all\u00e1, infierno, cielo\u2026\u2012, se trate de una pel\u00edcula religiosa \u2012aunque el equipo creativo s\u00ed se dej\u00f3 aconsejar por distintas espiritualidades religiosas<\/a>\u2012 sino de una f\u00e1bula hecha con mucho respeto y amor por todo lo creado<\/strong>.<\/p>\n No es cine religioso, digo, pero s\u00ed espiritual. Porque el buen cine \u2012creo que lo menciono m\u00e1s de una vez en esta web\u2012 es el que habla del hombre completo: cuerpo y alma.<\/p>\n En este sentido, Soul<\/em> es muy atrevida<\/strong>. Como ya lo era Coco<\/em>, tratando sobre la muerte, o Inside Out<\/em>, sobre las emociones y la depresi\u00f3n; aqu\u00ed, sin embargo, dando un paso m\u00e1s y hablando de temas tanto metaf\u00edsico-filos\u00f3ficos, como teol\u00f3gicos, de un modo \u201cplano\u201d \u2012no digo banal\u2012, entendible, comprehensible, aunque muy metaf\u00f3ricamente. Por eso lo de que es la pel\u00edcula m\u00e1s adulta de Pixar.<\/p>\n Es en este sentido que Pete Docter recordaba<\/a> una frase de otro grande de la animaci\u00f3n, Chuck Jones<\/strong>. Jones aseguraba que hab\u00eda que hacer \u201cpel\u00edculas lo suficientemente inteligentes para los ni\u00f1os, y lo suficientemente simples para los adultos\u201d.<\/p>\n \u00bfObra maestra? Para m\u00ed, Up <\/em>sigue estando en lo m\u00e1s alto del podio pixariano. Soul<\/em> dicen<\/a> que impresiona, pero no emociona; que es digna, no gloria<\/a>. Y s\u00ed, impresiona. Y, efectivamente, ya he dicho, no emociona tanto como otras. Porque, esta vez, Docter va m\u00e1s a la cabeza que al coraz\u00f3n. En Inside Out<\/em> supo combinar m\u00e1s y mejor las dos cosas, pero, claro, Pixar ha dejado el list\u00f3n de sus pel\u00edculas tan alto que, a la m\u00ednima que est\u00e1 un poco por debajo, para los m\u00e1s buscarruidos ya deja de ser grande<\/em>.<\/p>\n Nada m\u00e1s lejos de la realidad.<\/p>\n Soul<\/em>, aunque no est\u00e1 en el n\u00famero 1, es muy grande. (Hago un par\u00e9ntesis: no s\u00e9, quiz\u00e1s alguna vez me animo a hacer mi propio ranking de las mejores historias de la compa\u00f1\u00eda. Ya veremos).<\/p>\n A ritmo de jazz \u2012\u201cjazzeando\u201d, que dice 22\u2012 vemos una historia que parece improvisada \u2012como las manos de Gardner mientras toca el piano\u2012, aunque est\u00e1 muy bien estudiada. Es una historia muy personal, como asegura Docter. Se nota, porque ya estaba presente en sus dos \u00faltimas obras \u2012esas s\u00ed\u2012 maestras.<\/p>\n No obstante, a veces pierde algo el ritmo; a veces \u2012para seguir recordando que es, tambi\u00e9n, para ni\u00f1os\u2012 coge un tono m\u00e1s de \u201cslapstick<\/a>\u201d; y, a veces, se le va un poco la pinza con aquello de los \u201cintercambios astrales\u201d, o como se les llame… Digamos que se mueve \u201centre dos aguas\u201d, provocado por lo que dice muy acertadamente Stephanie Zacharek<\/strong><\/a>, en Time<\/em><\/a>, sobre que es una historia tan ambiciosa, que se pierde un poco.<\/p>\n